Zvláštní rysy právního myšlení II.

Zuzana vyjádřila zvláštnosti právního myšlení heslovitě
- snaha práva působit „neprůstřelně“, objektivně
- silná tendence systematizovat
- zahalování etických problémů a hodnotových soudů, které jsou v pozadí norem do formálních („bezpohlavních“) vyjádření, které vyvolávají dojem nezaujatosti
- spletitý systém nesrozumitelný pro laiky - jeho složitost (také složitost jazyka) vyvolává odstup, „posvátnou hrůzu“, dojem neproniknutelnosti (právo jako silně expertní vědění)

Zuzaniny postřehy jsou velmi trefné.

Pavla: heslovitě bych zvláštnosti vyjádřila takto:
Velká složitost právních definic
Velké množství právních pojmů v jedné definici, proto pro mne těžko pochopitelné, je nutná dobrá znalost těchto pojmů, nutné je se v nich orientovat a rozeznávat je od sebe
Mnoho členění všeho možného, které je třeba si osvojit
Mnoho latinských pojmů, ve kterých se neorientuji
Snaha o sofistikovaná složitá vysvětlení, namísto vysvětlení, které by bylo srozumitelné pro většinu
Mnoho právních odvětví
Právní myšlení by mělo být systematické, nenáhodné, opřené o prameny práva, jasně
formulované
Právní myšlení by mělo vycházet ze základních práv člověka
„neznalost práva neomlouvá“ přesto v dnešní době je znalost všech předpisů, norem a vyhlášek pro „normálního“ člověka nemožná, neboť dochází k časté změně a novelizaci všech zákonů