tag:blogger.com,1999:blog-59497956129754464832012-03-17T02:59:27.884+01:00...mluvit o právu (i když mu třeba nerozumíme)Hynek Baňouchnoreply@blogger.comBlogger2471100tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-76287863146479973962011-05-07T00:03:00.001+02:002011-05-07T00:03:00.598+02:00

Právo je do značné míry do sebe uzavřeným a konzervativním systémem, snaží se ovšemvytvářet zdání otevřenosti. Tato pseudootevřenost je patrná ve více ohledech. Jak se ukazuje, už architektura soudní budovy veřejnost vítá pouze zdánlivě a publikum při soudních jednáních tak ne náhodou není samozřejmostí. Také v případě užívání poznatků vědy se uzavřenost práva dobře ukazuje - vědecké poznatky

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-6126887230921016842011-05-02T00:02:00.002+02:002011-05-02T00:02:00.997+02:00

Právo a vědaRozhodnutí soudu uznalo argumenty žalující strany. Hlavním (fakticky jediným) důkazempro popření otcovství byl výslech účastníka řízení, který byl soudcem přečten. I když žalující strana navrhla jako další možný důkaz test DNA, ten nebyl soudem uznán za bezpodmínečně nutný, a nebylo nařízeno jeho provedení. Ve společnosti, kde má věda pozici jednoho z hlavních producentů pravdy a

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-25272401707706433312011-04-30T00:05:00.001+02:002011-04-30T00:05:00.986+02:00

Aktéři/rky jako herciPrvní obžalovanáPaní H. (mladá žena romského etnika) nás oslovila sama již před samotným jednáním,neboť se domnívala, že jsme také účastníci sporu ze strany 3. obžalovaného pana N. Když Paní H. zjistila, že jsme studenti, přesvědčivě nám tvrdila, že sama neví, co přesně náplní řízení je, pouze se nejasně zmínila o matrice ve spojitosti s jejím pětiletým synem E. H. a ukázala

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-79089457297696032852011-04-26T00:00:00.003+02:002011-04-26T00:00:00.355+02:00

Jednání, kterého jsme se zúčastnili, lze stručně popsat jako popírání otcovství za účasti Nejvyššího státního zástupce. Šlo o druhé jednání ve věci. Žalobcem zde byl Nejvyšší státní zástupce (při jednání zastoupený státním zástupcem K.), žalovanými společně matka dítěte H., její syn E. H. a matrikový otec N., v současnosti pobývající v cizině. Přítomna na jednání byla na straně žalované pouze H.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-12827209343121406462011-04-23T00:01:00.002+02:002011-04-23T00:01:01.062+02:00

Na lidské jednání a chování pohlížet jako na divadelní představení s kulisami, herci, jevištěm a zákulisím. Tak jako herci během každého představení hrají určité role a odříkávají texty, kterék těmto rolím náleží, podobně také lidé vystupují v každodennosti sociálního světa jako herci hrající své role sociální.Podle Goffmana jsme si vědomi toho, co se od nás v dané situaci očekává, a na základě

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-10582196217895035092011-04-16T00:01:00.001+02:002011-04-16T00:01:02.436+02:00

ÚvodPrávo je silně expertním systémem a jako každý takový systém se i ono rádo uzavírálaikům a pohledům zvnějšku vůbec. Nutno podotknout, že tento stav samozřejmě existenci laických právních koncepcí nevylučuje a různí jednotlivci a sociální skupiny tak představují pro právo výzvu a nutně jej s jeho omezeností a uzavřeností konfrontují.Také sociolog je u soudu cizincem, navíc cizincem specifickým

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-75492528504690513102011-04-09T00:00:00.000+02:002011-04-09T00:00:02.642+02:00

NÁŠ POHLED NA SOUDNÍ JEDNÁNÍJiž při čekání na zahájení jednání a následně během celého soudu bylo patrné, že obžalovaní a jejich rodina a přátelé se cítí naprosto uvolněni. Dokonce by se zdálo, že se situací baví. Rodina obžalovaného, jež byl přiveden v poutech až těsně před zahájením jednání, k němu vzhlížela téměř obdivně. Přišli se na něj podívat, jelikož do vazby za ním smí jen jednou za

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-82574479795551820382011-04-02T00:00:00.001+02:002011-04-02T00:00:00.512+02:00

Rozhovor s obhájcemKe krátkému rozhovoru mezi námi a obhájcem (všichni tři obžalovaní měli společného obhájce) došlo mezi přelíčením a vyhlášením rozsudku. Obhájce byl ve vztahu k případu velmi hovorný, ale ve své podstatě zopakoval jen totéž, co v obhajobě před soudem (i se zhruba stejnou mírou emocí vložených do svých slov). Zmiňoval se tak hlavně o špatné sociální situaci obžalovaných,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-15809892079910459982011-03-26T00:01:00.000+01:002011-03-26T00:01:04.345+01:00

Našim úkolem bylo zjistit, jak se liší jednotlivé pohledy účastníků soudního jednání na jeho průběh. Za tímto účelem jsme se po nesnadné dohodě o čase a datu vyhovujícím všem členům skupiny všichni zúčastnili výběru soudního jednání.Postupovali jsme po případech, které měly brzy začít, ovšem moc úspěšní jsme nebyli, neboť některá jednání byla zrušena, u jiného nebyla doručena obsílka, proto se

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-42859848176036317042011-03-19T00:00:00.000+01:002011-03-19T00:00:01.810+01:00

Dva případy, které jsme měli možnost navštívit v tentýž den, se od sebe lišily od začátku až do konce. Především uveďme, že jiné bylo finanční zabezpečení otců, vztah mezi bývalými manžely, průběh procesů a zapojení dětí do soudního sporu. Totožná zůstávala pouze pravidla, která platí v soudní síni, jako je vstávání jedinců při promluvě, tedy v okamžiku, kdy dostanou slovo a chtějí se k něčemu

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-85770068564415985322011-03-12T00:01:00.001+01:002011-03-12T00:01:02.576+01:00

Pro výklad našeho pozorování jsme se rozhodli použít radikálně mikrosociologického přístupu Randala Collinse, zejména teorie interakčních rituálů[1]. Tak jsme se rozhodli hlavně ze dvou nejpodstatnějších důvodů. První, praktičtější, lze vyjádřit jako zájem nastínit soudní jednání (a potažmo i právní praxi) jako řetězec rituálů, které mají různé důsledky jak pro zúčastněné, tak i obecněji. Stručně

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-21409108789723907302011-03-05T00:34:00.001+01:002011-03-05T00:34:00.821+01:00

Navštívili justiční palác v Brně a vybrali jsme dvě soudní jednání za účelemkomparace. Jedno jednání se týkalo úpravy styku rodiče s nezletilým dítětem a ve druhém šlo o zvýšení výživného na dvě nezletilé děti.Hned po vstupu do soudní budovy jsme museli projít přes hlídku justiční stráže, která pečlivě prohledávala všechny návštěvníky bez výjimky. Poté jsme mohli nahlédnout do listin, ve kterých

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-68260990910481969242011-02-26T00:00:00.000+01:002011-02-26T00:00:00.835+01:00

Jakub:Lze snad říci, že pro právní myšlení je specifické to, že pracuje s dvěma odlišnými kategoriemi, které se snaží dát dohromady ­ na jedné straně s abstraktními právními normami a na straně druhé s pestrými reálnými skutečnostmi, které při tvorbě norem či aplikaci práva musí zjednodušovat, protože je založeno na představě (či fikci), že na každý sociální jev lze napasovat právní normu. Tyto

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-21264572909311577712011-02-22T14:23:00.000+01:002011-02-22T14:23:00.216+01:00

Adam:Právní myšlení řeší filozofické a sociologické problémy, prakticky základní společenské (a filozofické ) otázky – co je to svoboda, rovnost, spravedlnost, nespravedlnost, moc apod. pojmy, které nemají jasnou definici a o jejichž významu se vedou spory jsou používány v různých kontextech s různými významy, přičemž ale musí tyto pojmy nějakým způsobem převést do platných neměnných norem a

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-22317426328712378362011-02-19T19:57:00.002+01:002011-02-20T20:11:47.196+01:00

Pavel postihl vyhraněnost právního myšlení takto:Sociologické pojetí práva je spíše než skutečně sociologickým přístupem vymezení se vůči jiným přístupům k právu. To vede k tomu, že některé specificky z práva vycházející způsoby dívání se na sociální realitu, nejsou vůbec analyzovány (přitom právě to by byly zajímavé sociologické momenty).Celá vědeckost (klasifikující) je nadána (pozitivně i

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-31805740510666298012011-02-15T13:34:00.002+01:002011-02-15T13:34:00.965+01:00

Zuzana vyjádřila zvláštnosti právního myšlení heslovitě- snaha práva působit „neprůstřelně“, objektivně- silná tendence systematizovat- zahalování etických problémů a hodnotových soudů, které jsou v pozadí norem do formálních („bezpohlavních“) vyjádření, které vyvolávají dojem nezaujatosti- spletitý systém nesrozumitelný pro laiky - jeho složitost (také složitost jazyka) vyvolává odstup, „

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-30657909097574530562011-02-13T23:59:00.001+01:002011-02-14T08:08:36.618+01:00

Existuje zvláštní styl myšlení, typický pro právníky? Existují vůbec "styly myšlení"? Série krátkých studentských úvah naznačuje, jak mohou někteří neprávníci vnímat "právnickou ideologii" (ideologie v nehodnotícím smyslu), tedy vnímání a výklad skutečnosti, skupinově sdílený právníky.Jaroslav:Právní myšlení vychází dle mého názoru z právnické etiky a samozřejmně se řídí i zákonem. Každé

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-85134309598622169772011-01-28T00:00:00.000+01:002011-01-28T00:00:03.601+01:00

Svou roli soudkyně zjevně přizpůsobovala také výkonu rolí ostatních aktérů jednání. Z prvu strohý a striktní jazyk soudního jednání vystřídal následně jazyk méně formální, řekl bych více ohleduplný, ve smyslu zohledňující zjevnou nejistotu a nervozitu na straně, nyní již bývalých, manželů.Jednání a chování aktérů soudního jednání lze popsat z perspektivy sociologického konceptu rolí. Hlavním

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-90225953721276405522011-01-21T00:00:00.000+01:002011-01-21T00:00:02.248+01:00

Když se zpětně zamyslím, nad mou návštěvou u soudu, vzpomenu si na Goffmana a jeho „Všichni hrajeme divadlo“. S trochou nadsázky lze opravdu říci, že to, co se odehrává v soudních síních je takové „divadýlko“. Každý hraje svou roli, a i když nám někdy může přijít chování jednotlivých aktérů zbytečné až absurdní, je součástí jejich role. Určité chvíle jsou přímo ritualizované. Například způsob,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-74732976267990444712011-01-14T00:00:00.000+01:002011-01-14T00:00:01.226+01:00

Soudkyně evidentně velice přísná se snažila v obžalovaném vyvolat pocit viny, což jsem si původně vysvětloval její snahou o morální nápravu obžalovaného. Až na konci soudu, který soudkyně odročila, se však ukázalo, že ve skutečnosti chtěla mít jistotu o svém úsudku, a proto obžalovaného a svědky tak intenzivně vyslýchala.Obžalovaný a jeho matka na mě působili, že jsou na soud velmi dobře

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-7583403241885402882011-01-07T00:00:00.000+01:002011-01-07T00:00:02.117+01:00

Podle mého názoru lze právo snadno včlenit do teorií Georga Simmela. Ačkoliv se často vyzdvihují jeho teorie peněž, módy a dalších, poměrně dílčích společenských jevů, lze jeho sociologii brát i jako obecné vodítko k rozluštění dalších, větších problémů. Konkrétně mám na mysli jeho formální sociologii a sociologii konfliktu. Ty podle mého názoru s právem úzce souvisí.Nejříve k formální

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-83573796512303414352011-01-03T00:10:00.001+01:002011-01-03T08:13:37.633+01:00

Definice snažící se vystihnout vlastnosti práva je v praktickém životě velmi redukována. Sdělnost právního systému je podmíněna faktory jako je obsáhlost, složitost, dynamika a profesní jazyk. Pro běžného účastníka společnosti je zhola nemožné všechno poznat, vstřebat natož využít. Je to spíše výsada právních profesionálů. Proto se jejich absence odrazila na reakcích rozváděných manželů.Při

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-58723515402938358902010-12-27T07:51:00.000+01:002010-12-27T07:51:00.138+01:00

,,Čo na mňa pôsobilo veľmi nepríjemne a z môjho pohľadu bolo toto správanie aj neprofesionálne, boli osobné narážky pani sudkyne na situáciu ženy, v ktorej sa podľa môjho názoru neocitla vlastným dočinením, zámerne. Keď sa žena dozvedela, že sa opäť nič nevyrieši a ona bude musieť živoriť naďalej a čakať na ďalších nespočetne veľa pojednávaní, veľmi posmutnela a žiadala radu a pomoc od súdu,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-64504464444663995992010-12-18T00:00:00.002+01:002010-12-18T00:00:04.309+01:00

Čtením odborných textů o právu a sociologickém pohledu na něj je člověk poučen o jeho vývoji,nutnosti, členění, funkcích i dysfunkcích. A v zásadě žádné vědní paradigma nutnost práva nezpochybňuje. Ani demokratická společnost právo a jeho nutnost nezavrhuje, v praktickém životě se však většina z nás s právem setkává až v okamžiku konfliktu. Do doby, než máme nějaký střet, ať už s právem samotným

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-61431266830398177332010-12-11T00:00:00.002+01:002010-12-11T00:00:02.166+01:00

Před zahájením jednání přišla před jednací síň mladá žena v moderním civilním oblečení, později se ukázala být paní státní zástupkyní, a telefonovala svému otci. Při poslechu jejího telefonátu jsem si uvědomila, že, ačkoliv za chvíli bude jednat pod rouškou povolání a bude představovat autoritu, je to normální žena jako jakákoli jiná, která také má svoji rodinu, na které jí, soudě podle milého

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-2675970923124272562010-12-09T07:22:00.001+01:002010-12-09T07:24:06.810+01:00

Přestávka započatá prázdninami, byla poněkud delší, než bylo plánováno. Nyní se vše pomalu vrátí do původního režimu... tedy do vyhlášení další přestávky ;-)

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-32399644857379594022010-07-03T10:53:00.000+02:002010-07-03T10:54:05.387+02:00

A co teď? Přece prázdniny.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-57997515464030288582010-06-27T00:50:00.001+02:002010-07-03T10:53:34.519+02:00

I na střední škole mě učili, že právo je minimum morálky. Avšak když zajdeme do detailů, není to pravda. Ne všechny normy vycházejí z morálky a ne vše, co se nám zdá morální, je považováno za právní jednání. Navíc nelze objektivně říci, co je morálka. Ovšem objektivní právo jako takové existuje a staví tak všechny na stejnou úroveň. Jako příklad bych uvedla mnoho případů, které se teď často

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-5698790822867733192010-06-24T00:31:00.002+02:002010-06-24T00:31:00.983+02:00

Berger a Luckman ve své Sociální konstrukci reality velmi podrobně popisují, jak vlastně vzniká naše realita. Cestou k této realitě je socializace. A během ní nemalou roli hraje jazyk, forma mezilidské komunikace a nástroj myšlení. Instituce práva je součástí naší každodenní reality a i ona je možná jen skrze komunikaci, tato komunikace není prázdná, je zaplňěna myšlenkami, významy které jí

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-58411584078584185462010-06-20T00:18:00.000+02:002010-06-20T00:18:00.261+02:00

Ak ľudia nie sú schopní dôjsť ku spoločnému konsenzu, nastupuje právo. Je považované za nástroj spoločenskej kontroly, vláda (ktorá si osobuje na toto nárok) teda navrhne zákon, ktorým chce spoločnosť kontrolovať, parlament ho schváli a po čase zákon začne "fungovať".Zákon o zákaze propagovania hnutí potláčajúcich ľudskú slobodu (presný názov neviem) platí na Slovensku i v Česku, možno s drobnými

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-36990347602317161362010-06-17T23:43:00.002+02:002010-06-17T23:43:00.203+02:00

Nedávno jsem se zamýšlel nad pozůstatkem, který v nás zbyl z doby před rokem 1989. Tím, co v nás zanechala režimní socializace, abych se držel daných termínů. Zajímalo by mě, jak dlouho mají šanci se různé komunistické normy a předsudky udržet hluboko v našem podvědomí a ovlivňovat náš pohled na realitu, respektive naše chování. Nebo tohle všechno zmizelo zvednutím vítězného V a pozdějším

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-45223993930075695032010-06-14T23:24:00.002+02:002010-06-14T23:24:00.664+02:00

(A nyní mírně provokativní úvaha)Právo disponuje nesčetnými vynucovacími prostředky, jejichž aplikace by měla v ideálním případě vést k tomu, že se budou všichni jedinci chovat v naprostém souladu s právními pravidly. Užitím sankcí by mělo docházet k nápravě těch, kteří se proti těmto pravidlům nějak prohřešili. Účinnost toho je však značně pofiderní, jak jsem se mohla přesvědčit na mnou

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-40099501338015869562010-06-09T23:14:00.001+02:002010-06-09T23:14:00.334+02:00

Nejprve budu definovat pojmy. Právo, tak jak jej budu pro účely této úvahy používat, představuje psanou soudně vymahatelnou formu práva. Nejedná se tedy o právo subjektivní. Morálka naopak souvisí spíše se subjektivním právem a to tak, že by s ním neměla být v rozporu, což neznamená, že by nemohla obsahovat (naopak by asi měla a většinou tomu tak i je) jakousi etickou nástavbu. Tím bych

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-55655152537690405092010-06-04T22:23:00.001+02:002011-01-03T08:22:31.065+01:00

Zaujalo mě, že ve společnosti máme jedno právo, ale může v ní existovat více právních vědomí. Právní vědomí může ovlivňovat jakým způsobem bude právo uplatňováno, zachováno, či nějaká jeho část třeba i úplně vymizí nebo se změní. Nejenže může ovlivňovat právo, ale může být i samo ovlivňováno. Z tohoto pohledu je velice zajímavé sledovat, jak se právní vědomí dá pomocí různých metod formovat a

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-67734560903371824432010-06-01T22:14:00.002+02:002010-06-01T22:14:00.256+02:00

Kde existuje společnost, nacházíme i právo. Společnost pro svoji existenci potřebuje určité zákony a pravidla, podle nichž se její členové budou řídit. Ne vždy je však právo dostačující, proto spolu s ním působí ve společnosti také morálka, oba se snaží o korekci chování lidí.Ne každý známe právo a ne každý se v něm dokážeme orientovat. Každý v sobě ale mámezakotvenou morálku, dle které se

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-12422528829239022692010-05-28T21:34:00.003+02:002010-05-28T21:34:00.385+02:00

Předmluva blogu: Slova jsou symboly a symboly jsou spojeny s hodnotami, které pramení z kulturně historického osvětí. V našem případě to znamená, že slova se základem sociální to nemají jednoduché. Přitom sociální neznamená nic než společenský. Proto také slovo socializace není ničím jiným než včleněním jedince do společnosti prostřednictvím osvojením si pravidel. Přečtěte si zdařilou úvahu,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-73900309235279784182010-05-25T22:46:00.002+02:002010-05-25T22:46:00.159+02:00

Nejvíce mě ale zaujala poslední svědkyně. Ačkoliv je sekretářka a s lidmi se pravděpodobně stýká velmi často, byla ze všech svědků nejnepříjemnější. Možná je to její obrana, nevím. Možná, ale to je jen má domněnka, věděla o případu více, než u soudu řekla. Na dotazy velmi často neuměla odpovědět, anebo se možná odpovědím vyhýbala. Soudím tak podle toho, že při popisu práce vše vyznělo tak, že

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-74281554337027917372010-05-19T22:40:00.002+02:002010-05-19T22:40:00.285+02:00

Celé jednání mi připadalo podivuhodně klidné a zbavené jakýchkoli emocí. Nejspíš tomu tak bylo proto, že různá jednání ohledně rozvodu manželů Jančíkových se konala už od dubna 2008, emoce tedy už stačily vyprchat. Dalším poznatkem je, že se mi zdálo, jako by paní Jančíková jaksi spěchala a bála se, že se ještě něco zvrtne. Vždy, když měli oba souhlasit s nějakým ujednáním, které již proběhlo,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-91711206910861263492010-05-13T22:33:00.003+02:002010-05-13T22:33:00.505+02:00

Moje dosavadní zkušenosti s českým soudnictvím jsou (díkybohu) nulové, a proto jsemnastávající návštěvu soudu vnímala s obavami, co mě vlastně čeká. Pro jistotujsem se předem informovala u své známě, která pracuje u místního advokáta, což se ukázala jako velmi prozíravý krok. Advokát znalý místního prostředí mi poradil soudce, který nebude mít s mou návštěvou soudního jednání problém. Ostatní

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-57359121820687183412010-05-07T22:25:00.002+02:002010-05-07T22:25:00.391+02:00

Atmosféra v soudní síni byla celkem poklidná. Veřejnost cítí a lehce dává najevo nevěrohodnost svědků. Jedna z přítomných, zřejmě příbuzná nebo známá obžalovaného, se začala v soudní síni při výpovědi jednoho ze svědků hlasitě smát, což bylo značně nevhodné a přísedící se nad tím také pozastavili.Domnívám se, že bylo velice dobře rozumět všemu, co bylo u soudu řečeno. Soudce hovořil s účastníky

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-50490633042640324012010-05-02T22:17:00.002+02:002010-05-02T22:17:00.522+02:00

Do budovy soudu jsem se dostavila raději dvacet minut před začátkem, abych se zdestihla rozkoukat a popřípadě zachytila atmosféru před zahájením soudního jednání. A právě napotřetí se mi to vyplatilo. Sedla jsem si na lavičku vedle pána, asi kolem čtyřicítky a mladého chlapce, jak jsem usoudila, jeho syna. Oba si spolu tiše povídali. Chlapec, kterého jsem shodou okolností znala, neboť se mnou

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-42968146204166260922010-04-25T22:08:00.003+02:002010-04-25T22:08:00.854+02:00

Co mě zaujalo nad rámec byly tyto tři skutečnosti: Hodiny v jednací místnosti stály, soudní zapisovatelka měla punkový účes a právní zástupce značně šišlal; v mých představách neslučitelné se soudním jednáním.30.10.2009 8:05 až 10:50, spor o zaplaceníPo vstupu do soudní budovy jsem byla vyzvána policistkou, abych prošla detektorem kovu. Ten následně zapípal, došla jsem k závěru, že se jedná o

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-53213277414268611712010-04-19T22:05:00.002+02:002010-04-19T22:05:00.458+02:00

Návštěva soudu byla podle mě velmi zajímavým (a mnohdy také docela překvapivým) zážitkem a určitě také zkušeností, která se mi může v životě hodit. Už jen kvůli tomu, že budu vědět, jak to na českých soudech chodí, jak se tam člověk má chovat, a také že ze soudu nebudu mít takový nepříjemný pocit, jako tomu bylo před mou první návštěvou. Datum jednání: 14.10.2009 Délka jednání: 10:30-11:10Věc:

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-19558621007282119192010-04-15T21:58:00.003+02:002010-04-15T21:58:00.666+02:00

Když jsem přišla do budovy soudu, vůbec mi nedošlo, že u vchodu existuje něco jako bezpečnostní rám. V klidu jsem prošla skrz a zastavila se až u pultu, za kterým seděl policista a chvíli se na mě nevěřícně koukal. Nechápala jsem proč a hlavně mi nedošlo, že to odporné pípání je kvůli mně. Pro sebe si zamumlal něco ve smyslu - to snad není možný – a vydal se hledat svého kolegu, který měl stát u

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-33779654333197983342010-04-10T20:32:00.000+02:002010-04-10T20:32:00.859+02:00

Veškeré přehledy důkazů, znaleckých posudků či trestných činů byly čteny rychle. Přes to všechno trvalo jednání od rána až do odpoledních hodin. Vzhledem k tomu, že řízení se v dané věci takto vede již měsíc a další měsíc ještě pravděpodobně bude, se nabízí otázka, zda takto dlouhé řízení splňuje ještě všechny své funkce tak, jak by mělo. Po tom, co jsem viděla otrávenost, unavenost a „

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-33210954821503969202010-04-03T21:53:00.002+02:002010-04-03T21:53:00.167+02:00

Při zadání tohoto úkolu jsem si řekl, že by to mohla být dobrá zkušenost, protože jsem na žádném jednání ani dokonce v budove soudu. Má původní myšlenka byla jít jen tak na nějaké jednání napsat tento text a jít domů. Jenže v kombinaci smůly na výběr jednání a toho, že jsem se předem nedomluvil se žádným soudcem, se tento úkol stal náročnějším než jsem si původně myslel. Během mého putování jsem

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-54654647311572510452010-03-27T21:35:00.003+01:002010-03-27T21:35:00.519+01:00

Na soudním jednání mě víc než samotný jeho průběh zaujalo to, co jednání předcházelo. Jako časně příchozí jsem měla možnost pozorovat, co se před jednáními děje a které všechny okolnosti průběh a výsledek práva ovlivňují. V prvním případě mě zaujal rozhovor soudce a v druhém právní rady státního zástupce obžalovanému. Téměř hned po mém příchodu asi půl hodiny před začátkem jednání jsem byla

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-8219494023639128332010-03-21T21:21:00.004+01:002010-03-21T21:21:00.166+01:00

Státní zástupkyně odcházela spokojena, neboť dosáhla ochrany zákona a zadostiučinění. Očekávaná naštvaná nebo neuspokojená reakce obhájce se nedostavila. Pouze si povzdechl, cosi si poznamenal a spíše znuděně než zklamaně opouštěl soudní síň. Svědky jsem anonymizovala s ohledem na to, že byli ve své podstatě oběti obžalovaného. Touto obětí se může stát každý z nás a jistě by nikomu nebylo

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-51210706070375509312010-03-16T21:15:00.002+01:002010-03-16T21:15:00.635+01:00

Když jsem přišla před soudní síň, kde se mělo odehrávat soudní jednání, které jsem se rozhodla navštívit, všimla jsem si dvou lidí, kteří v družném hovoru seděli na lavičce přede dveřmi. Přemýšlela jsem, kdo to asi je, a napadlo mě, že to snad budou manželé, kteří mají být rozvedeni, což se později i potvrdilo. Velmi mě překvapilo, že přišli takhle spolu, a že seděli vedle sebe a normálně si

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-45816740756913735582010-03-11T21:05:00.002+01:002010-03-11T21:05:00.644+01:00

Z návštěvy soudu jsem si odnesla tak trochu smíšené pocity. Setkala jsem se s velkým respektem ze soudního jednání ze strany jejich aktérů i přihlížejících, podporovaným formálností jednání, která pro „obyčejného“ člověka není zcela běžná. Setkala jsem se ale i s pravým opakem, když např. na jedno z trestních řízení, kterého jsem se chtěla zúčastnit, bez jakékoli omluvy nedorazil obžalovaný.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-90054805679156544632010-03-05T21:41:00.001+01:002010-03-05T21:41:00.168+01:00

Jednání se týkalo pěti mužů obžalovaných kvůli opakovanému odcizení plechových plátů, krytin a svodů z mnoha objektů. Jak jsem se dozvěděla během přestávek od ostrahy, soudní řízení už probíhalo přibližně měsíc, poškozených bylo asi kolem 60. V tomto konkrétním jednání jich bylo vyslechnuto 8, jeden se nedostavil. Jednání bylo rozděleno dvěma přestávkami. Jednání bylo na konci přerušeno do

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-57299213682619228742010-03-01T17:47:00.004+01:002010-03-01T17:47:00.286+01:00

Soudní jednání začalo přesně v 13.00, kdy soudce zavolal všechny účastníky do soudnísíně. Zahájilo se soudní jednání - stát versus uprchlý (soudní jednání probíhalov zastoupení obžalované strany). Pan soudce zahájil soudní jednání přečtenímdosavadního průběhu soudu. Proběhlo již 5 jednání, na kterých byly předvedeny všechny důležité důkazy, kromě výslechu jednoho svědka – jeho výpověď chyběla

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-81870753921606466052010-02-25T15:59:00.001+01:002010-02-25T15:59:00.270+01:00

Líbil se mi postoj zástupce žalované strany, který se téměř po celou dobu usmíval a měl dobrou náladu, ostatně bych se ani nedivil, když se jedná o věc za kterou má asi zaplaceno více než o kolik se jedná v samotném sporu. Horší to má ovšem zástupkyně žalujícího, která asi od něj zaplaceno nedostane, pokud je skutečně ve vazební věznici. I to se tedy může stát, otázkou pak pro mě zůstává, kdo

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-14266832811750513932010-02-19T15:47:00.004+01:002010-02-19T15:47:00.131+01:00

Už zo samotnej podstaty rodinného práva teda vyplýva, že ide často o veľmi zložité prípady, ktoré môžu byť na báze zákona riešené len do obmedzenej miery. V oboch prípadoch, ktorých som bola svedkom boli jasne viditeľné dva spôsoby komunikácie sudcu, a to akýsi formálne-právny, vyžadujúci predpísané postupy a osobnejší, ľudskejší spôsob, ktorý bol na pojednávaniach prítomný v omnoho väčšej miere,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-35648658540295152702010-02-16T13:51:00.003+01:002010-02-16T13:51:00.216+01:00

Po projití bezpečnostní kontrolou (jež mi přijde po zkušenostech z letišt naprosto přirozená) se dostávám k vývěsce. Překvapuje mě počet projednávaných případů, jednuduše mnoho. Podle čeho mám vybírat? Vidím jen jména, méně či více povědomé názvy firem, spisové značky, nic neříkající čísla místností...Na jaký případ jít? Kouknu na hodinky, několik jich začíná o půl 9, to je za chvíli..

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-58019247099827516172010-02-11T13:44:00.003+01:002010-02-11T13:44:00.143+01:00

Při výběru soudního jednání jsem byl rozhodnutý vyhnout se rozvodovému jednání nebo při o dítě. Nebylo to kvůli špatné životní zkušenosti, pouze jsem se nechtěl účastnit odhalování těch nejsoukromějších záležitostí ze života. Nepřišlo mi to vhodné. Povědomí o výběru ještě doplňovaly parametry „všední ale přesto zajímavé“. Proto jsem si vybral soudní při o vymáhání televizního poplatku navýšeného

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-4481200189786614342010-02-06T13:35:00.003+01:002010-02-06T13:35:00.531+01:00

Na soudním jednání jsem byl poprvé v životě a působilo na mě dost formálním dojmem. Jeho formálnost však pravděpodobně byla způsobena tím, že se už jednalo o závažnější případ a byl uložen i jeden nepodmíněný trest. Utvrdil se mi také názor, že pomoc právního profesionála je při takovýchto jednáních prakticky bezpodmínečná, jelikož není v silách jedince bez předchozího právnického vzdělání

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-3676739644414165692010-02-03T13:07:00.004+01:002010-02-03T13:07:00.439+01:00

Navštívila jsem dvě jednáníSoudní jednání jsem si našla na adrese ejustice.cz a pak už jsem jen jela do sídla Okresního soudu. Do soudní síně jsem vešla těsně před zahájením jednání. Soudkyně se zeptala, zda mám se soudem či s jeho účastníky něco společného a po odpovědi, že se jen jdu podívat na průběh jednání, pokynula, abych si sedla a dále si mě nevšímala. Po jednání mi zástupce žalobce

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-22686913233114094112010-01-30T06:29:00.001+01:002010-01-30T06:29:00.523+01:00

Rozvod manželství probíhal zcela bez emocí, avšak pokud došla řeč na spor o majetkové vyrovnání, které obžalovaná s žalujícím vedli, bylo jejich jednání mnohem emotivnější. Tím, že se oba spory – rozvod a majetkové vyrovnání – projednávaly odděleně, došlo tak také k jakémusi oddělení emocí, jednotlivých částí celé situace.Hlavním dojmem, který jsem si tedy ze soudního jednání odnesla, byl fakt,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-74003213964263642192010-01-24T06:24:00.003+01:002010-01-24T06:24:00.405+01:00

Do třetice všeho dobrého? Celé jednání probíhalo ve smířlivé atmosféře a tak se dalo celkem očekávat, že se žalobce i žalovaný dohodnou. U soudu jsem byla poprvé, tudíž jsem neměla ani tušení, že ve věcech nezletilých účastníků jedná i kolizní opatrovník. Tato osoba hájí práva dítěte a může vznést návrh na přezkoumání případu ve prospěch dítěte, jak se stalo v případě druhém. Jinak mě tam snad až

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-56594501567245646882010-01-20T14:51:00.003+01:002010-01-20T14:51:00.332+01:00

Soud na mě celkově působil dosti „rodinným“ dojmem. Aktéři soudu byli kolegové z práce a dobří známí. Žalující rozhodně neměl v úmyslu způsobit žalovanému újmu, spíš se jednalo o takové „daní za vyučenou“. Přátelské vztahy byly patrné i z rozhovorů během pauz v soudním přelíčení, z toho jak se navzájem pouštěli do dveří (občas jsem měl skoro pocit, že nakonec neprojde nikdo) i z výpovědí u

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-31976895527889791502010-01-15T20:09:00.001+01:002010-01-15T20:09:00.348+01:00

Rozdíl v pohledu je v základu vyjádřen odlišnými názory na výši trestu. Při spodní hranici zákonem stanovené doby (10 let) u obhájce a naopak při vrchní (15 let) u státního zástupce lze očekávat. Jako dobrý rozlišovací nástroj to lze použít u svědků. „Osobně“ zasažená žena navrhuje provaz. Známý, který i během přelíčení obžalovaného pozdraví: „Ahoj,“ a ještě se na něj při své výpovědi několikrát

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-51013794247926371232010-01-07T20:06:00.000+01:002010-01-07T20:06:00.422+01:00

Otázky na svědky se týkaly průběhu procesu (jestli byl takový, jaký očekávali, jestli např. rozuměli poučení soudkyně, atd.) a také na rozsudek – zda by měli zájem o jeho vyslechnutí a jakou odhadují výši trestu, kterou obviněný dostane.Rozhovory se svědky byly trochu komplikované tím, že jsem slyšela výpověď u soudu jen u jednoho z nich (v příp. ostatních jsem např. nevěděla, do jaké míry jsou v

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-6203218376483198692010-01-02T20:08:00.000+01:002010-01-02T20:08:00.684+01:00

Oba novináři proces popisovali jako klasický případ malichernosti, která je pro bezdomovce typická, a nelze se divit, že vyústila ve vraždu. „Roli tam hrál samozřejmě i alkohol, který předtím někde ukradli, a nějaká ženská,“ popsal situaci jeden z novinářů.Rozhovor s novináři přivedl studenta k otázce nakolik je inteligence a sociální inteligence faktorem ovlivňujícím výši trestu.Důvodem zdržení

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-45669404801627796712009-12-22T20:01:00.001+01:002009-12-23T22:12:52.787+01:00

soudkyně Předsedkyně senátu obžalovaného odsoudila na 13 let do vězení se zvýšenou ostrahou (státní zástupkyně navrhovala trest 15 let odnětí svobody, obhájce trest při dolní hranici, která je 10 let), což zdůvodnila tím, že přihlédla jak k polehčujícím okolnostem (pan Č. se doznal, projevoval lítost), tak k okolnostem přitěžujícím (měl celkem 7 záznamů v trestním rejstříku, a to za krádeže a

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-32831968108705000832009-12-20T16:24:00.001+01:002009-12-20T19:34:38.874+01:00

Nezbytnou součástí studia sociologické jurisprudence zaměřující se na každodennost práva na FSS v Brně bude nadále návštěva soudního jednání, kdy studenti stojí před náročným úkolem: zpracovat tutéž soudem projednávanou věc z pohledu všech právních aktérů. Výsledky dosavadní práce nalezneme na tomto blogu pod hesly "studie"; zatím byly k širší diskusi či empirickému využití po částech nabídnuty

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-2830855140023793262009-12-17T19:32:00.000+01:002009-12-17T19:32:00.193+01:00

Soud jako byrokratická strukturaSoudní moc je jedním ze tří pilířů moderního státu. Zdrojem legitimity soudu je jeho nezávislé fungování v rámci legálního panství, tedy systému, v němž všichni jednotlivci nezávisle na svém společenském postavení podléhají odosobněným věcným principům zakotveným v právním systému (Keller, 2001: 16). Pro fungování soudů je stejně jako u všech moderních organizací

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-80775478219483060132009-12-13T19:28:00.002+01:002009-12-16T20:32:40.377+01:00

Nyní se pokusme zaznamenané (vše se týká "Studie 1") analyzovat.Nabízí se závěr o pluralitě práva a pluralitě pohledů na právo, a to dokonce i v případě, že trestný čin je obžalovaným přiznán. Kontroverze, které může právo vyvolávat, jsou v tomto případě spatřovány ne v tom, zda se obžalovaný provinil či neprovinil, ale spíše v tom, jak bude jeho čin hodnocen a ohodnocen (k jakému trestu bude

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-52920396497178024482009-12-08T19:18:00.000+01:002009-12-08T19:18:00.235+01:00

Před 13:00 se do sálu před jednací místností dostavila televizní kamera, několik dalších novinářů a také všichni z řad veřejnosti. Proběhl zde také krátký rozhovor s pedagožkou, která doprovázela studenty střední školy (viz dále). Obžalovaný byl odsouzen podle zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon za vraždu podle § 219, odst. 2b (odstavec h, zakrýt jiný trestný čin, nebylo prokázáno) a znásilnění

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-84043943691022952722009-12-02T19:15:00.000+01:002009-12-02T19:15:00.840+01:00

V další části se soud (jehož aktivními aktéry byl soudní senát, státní zástupce, obhajoba a obžalovaný) zaměřil na situaci večera, kdy došlo k jednání, z nějž byl obžalovaný viněn.Obžalovaný vypovídá, že na něj ten den dolehla zlost z pocitu, že sice pracuje na stavbě, ale jeho šéf mu neplatí peníze v dohodnutém termínu, dává mu jen malou zálohu na jídlo a pití. Nutno poznamenat, že i přes to,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-44306517615457912602009-11-27T19:21:00.000+01:002009-11-27T19:21:00.894+01:00

Soudního jednání se zúčastnili tři studenti Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně, kteří, jak později uvedli, si případ vybrali sami v rámci kurzu Teorie práva (. Jednání si zvolili náhodně, kritériem jejich výběru byla pouze „úplnost“, která se zde předem nabízela: „…tady se člověk mohl setkat se vším, co je možné; výpovědi znalců, jmenované listinné důkazy, výpovědi svědků, nebo

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-91942987011909622872009-11-23T06:00:00.005+01:002009-11-23T06:00:01.735+01:00

„Tam nahoře“ musí mít hodně práce pro soudce, když v krátké době povolali do služby dalšího ze soudců první sestavy Ústavního soudu České republiky. Po Vladimíru Klokočkovi v sobotu odešel i zasloužilý buřič Vojtěch Cepl, aby uplatnil svou výsadní přednost: schopnost ostře formulovat otázky a vystoupit s pevným názorem bez ohledu na nepříjemnosti, které vzniknou. Stěží si představit dva

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-83998861251363152872009-11-20T16:26:00.001+01:002009-11-23T20:24:15.873+01:00

V následujícím textu předkládáme analýzu soudního jednání, které proběhlo dne 3. 4. 2009. Začátek soudního jednání byl stanoven na 8:30 hod, místnost č. 362. Výběr případu proběhl na základě ústního doporučení tiskové mluvčí soudu, která po osobní návštěvě navrhla několik potenciálně zajímavých jednání. Doporučila jednání, kterým dle jejích zkušeností předsedali komunikativní a ke studentům

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-67751317047870031322009-11-17T17:30:00.003+01:002009-11-17T17:30:01.308+01:00

Přírodovědci zjistili, že chování zvířat ovlivňují pravidla, která byla v minulosti vynucována, dlouho poté, co vynucování zaniklo. Konkrétní příklad přinesli v MF DNES dne 18. zaří 2009 dva biologové, kteří upozornili, že jeleni na našem západním pojetí žijí stále podle rozvrhu Ludvíka Hlavačky, krutého dozorce z let 50.-tých (Uh. Hradiště), který údajně byl i výkonným architektem železné

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-73784305629923817822009-11-14T22:46:00.017+01:002009-11-18T08:57:26.732+01:00

Dvacet let po převratu se může zdát, že právníci "mají hotovo". Transformace skončila. Neskončila, ale chtěli bychom tomu věřit, tváří v tvář veletoku nových předpisů. Hotovo nemáme, a ještě dlouho mít nebudeme, v právním řádu je mnoho netransformovaných právních předpisů a např. platný zákoník práce přesvědčivě ukazuje, že nový právní předpis není totéž co tranformovaný právní předpis. Snazší

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-14974659437401084412009-11-12T20:29:00.001+01:002009-11-12T20:29:00.554+01:00

Socialistický právní systém markantní zvláštnosti. Cílem práva bylo v prvé řadě zajištění národní bezpečnosti a hned poté následovaly hospodářské úkoly práva: produkce a distribuce statků dle socialistických principů; třetím úkolem práva bylo vzdělávání za účelem překonání sobeckých a antisocialistických tendencí; dělba moci byla odmítnuta, zákony obsahovaly vůli vládnoucí třídy artikulované

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-24590702963325143002009-11-05T18:45:00.000+01:002009-11-05T18:45:00.190+01:00

Sérii příspěvků na téma zhrouceného práva uzavírají ty, které nepochybují o tom, že by zaniklo jiné právo (tedy ne blog stejného jména). Svým způsobem stojí na stejném východisku jako ty příspěvky, které hovořily o tom, že bez práva není společnosti. Jen svou úvahu rozvinuly dál. Při úvahách o roli a funkcích práva není produktivní omezovat se na jeho současné podoby, které nás obklopují. Proto

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-13404066309998964502009-10-25T18:41:00.001+01:002009-10-25T18:41:00.355+01:00

Právo je dominantním normativním systémem společnosti. Dominantní ale není totéž co jedinný. Proto asi mnozí budou tvrdit, že by v případě zhroucení práva nastoupily jiné normativní systémy. Ostatně konec předchozí série příspěvků předznamenával tyto úvagy.1) Marcela: Pouze si právo jako předpis nahradí jinou formou dohledu, organizace a jistoty. Co by se stalo, kdyby právo přestalo fungovat?

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-4218688750400325962009-10-19T22:25:00.001+02:002009-10-19T22:27:58.631+02:00

Přestože vím, že lidé nejsou nesmrtelní, smrt pana Profesora mě zaskočila. K první sestavě Ústavního soudu mám blízký vztah a když jsem poprvé začal vnímat, jaké dílo budují, nikdy by mě nenapadlo, že budu mít štěstí se "s dědky" potkat, byť to nebylo potkávání tak intezivní, jako je popsal Vojtěch Šimiček na blogu Jiné Právo.Odešel velký muž. Aniž bych chtěl ublížit ostatním, myslím, že V.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-68748816722144257312009-10-17T18:38:00.001+02:002009-10-17T18:38:00.521+02:00

Další skupina úvah na téma zhroucení práva vzala za fakt, že nějaká forma pravidel platí vždy, a jde jen o to zjistit, jakou mají podobu. V případě bezzákonní by zavládlo právo silnějšího. 1) Jan: silní, drzí a chytří by utlačovali většinuPodle mého názoru, by vymizela veškerá demokratičnost a postupem času by se společnost rozdelila do skupin. Největší skupina těch, kteří žili pod útlakem jak

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-42857349905404487842009-10-11T18:35:00.002+02:002009-10-13T20:40:42.407+02:00

Společnost a právo jsou v jistém smyslu jedno a to samé, resp. jedno bez druhého nemůže existovat. Tak nějak uvažovalo šest kolegů, kteří argumentovali pro tezi, že zhroucení práva by vedlo k zániku společnosti.1) Pavlína: Zanikla by společnostPokud by přestala fungovat veškerá práva, zcela určitě by to mělo za následek konec nejen naší moderní společnosti a veškerých vztahů v jejím rámci

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-35857058334579107472009-10-05T18:03:00.003+02:002009-10-05T20:35:18.816+02:00

V letošním běhu bakalářského studia dostali studenti a studentky za úkol během dvaceti minut napsat úvahu na téma, co by se stalo, kdyby právo přestalo fungovat, kdyby se zhroutil právní řád, tak jak jej známe dnes. Záměrně byla tato otázka položena před zahájením vlastní výuky, aby si studenti lépe uvědomili pojem práva, funkcí práva a jeho rolí ve společnosti.Protože dalším cílem bylo

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-37194685764097491872009-10-01T15:09:00.001+02:002009-10-01T15:09:00.305+02:00

Soudní jednání je podle mého názoru pěknou ukázkou Goffmanova divadla, kde všichni aktéři hrají naučené role. Za prvé zde rozeznáme „scénu zahrnující nábytek, výzdobu, rozmístění objektů v prostoru a další předměty v pozadí, jež vytvářejí kulisy a rekvizity pro množství lidských činností hraných před, uvnitř a na této scéně“ (Goffman 1999: 29). Soudní síň představuje prostor, v němž každému z

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-80133781952201314012009-09-25T15:04:00.000+02:002009-09-25T15:04:00.263+02:00

Právo, právní věda, právníci, advokáti, soudy, soudci a vlastně vše co se tohoto tématu týče je u nás v naší společnosti zahaleno závojem nevědomosti a tajemstvím. A z toho co je neznámé má obyčejně běžný občan strach a cítí k tomu jistý odstup. Právo obecně je pro člověka tak složité, že na jakoukoli zdánlivě banální věc musí najímat odborníka. A tak se stalo, že pro většinu lidí existují dva

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-16524515670866964962009-09-23T15:01:00.001+02:002009-09-23T15:01:00.410+02:00

Za najväčší problém považujem všeobecné vnímanie práva ako samostatný, a hlavne racionálny, normatívny systém, zabezpečujúci sociálnu kontrolu. Tá vystupuje do popredia, no na sociálne vzťahy, ktoré zasahujú do všetkých odvetví a aspektov ľudského života, teda aj do práva, sa tak trocha zabúda. Preto je len pozitívne, že sa odborníci obrátili aj k tejto strane práva. Ich snahou totiž je ukázať

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-52375215802026535062009-09-21T08:00:00.001+02:002009-09-22T21:52:01.698+02:00

Předkládaný text je případovou studií jednoho a téhož soudního jednání založenou na pozorování samotného jednání, interview s jednotlivými aktéry (včetně "soudních osob") a dostupných informací uvolněných před procesem a po procesu.Studenti studii připravili v rámci plnění povinností do předmětu sociologická jurisprudence, který je vypsán v navazujícím magisterském studiu, kdy už studenti mají za

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-3767670304074275092009-09-17T14:51:00.004+02:002009-09-20T20:31:12.696+02:00

Dříve než bude publikován studentský záznam průběhu jednání, seznámíme se s výsledkem jednání tak, jak byl publikován v médiích. Média informace zprostředkovávají a z povahy tohoto procesu plyne, že informace jsou trans - formovány (za účelem srozumitelnosti ale i poutavosti) a redukovány (mj. s ohledem na kapacitu příjemců informací informace pojmout).V případech publikačních sporů jsou pak

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-80728524694744930382009-09-14T14:33:00.002+02:002009-09-14T14:33:00.355+02:00

Znění zákona známe (viz předchozí post ke studii) a nyní se seznamme s tím, co má být podle tohoto zákona posouzeno abychom mohli skutečnost podřadit pod právní normu, tedy abychom mohli provést to, čemu se říká subsumce.Celá studie může být rovněž příspěvkem do diskuse o veřejné dostupnosti soudního jednání. Zejména v případech, kde se na soud obrací veřejně známé osoby, které na sebe předtím

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-69822539708576909202009-09-11T14:18:00.002+02:002009-09-11T14:18:00.372+02:00

Právní laik cítí potřebu se na jednání soudu pečlivě připravit. Studenti FSS zaktivizovali své sociální sítě, a předtím než vypracovali studii o návštěvě soudního jednání, vypsali si podstatné právní instituty. A protože jde o inteligentní studenty, nespokojili se jen s holým textem zákoných předpisů, ale pátrali v literatuře (či mezi kolegy právníky) po ustálené interpretaci zákoných pojmů.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-22998099373542970732009-09-08T07:00:00.002+02:002009-09-08T07:00:00.389+02:00

Otázka pravdy sa nejaví riešiteľná stopercentne, pretože teórie doposiaľ neponúkli nespochybnitelné hľadisko na problém právnej normy ako pravdivého obrazu sveta. Nezastávam vyhranené stanovisko k tej či onej teórii pravdy. Zaujívamé mi prišlo ironické hľadisko Ota Weinbergera, ktorý povedal, že keby sme chceli vyvodzovať normy z výrokov o skutočnosti, o svete ,,pak by bylo jedině rozumné zrušit

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-26473664501728829982009-09-06T10:00:00.003+02:002009-10-04T20:33:34.502+02:00

Na tomto pojednávaní ma najviac zaujala ukážka toho, aký je rozdiel medzi právnym svetom a svetom bežných ľudí. Odlišuje sa v jazyku aj v správaní a najhorší dopad má podľa môjho názoru rutinnosť toho, čo robia. Človek sa kvôli tomu môže skutočne cítiť ako úplne malý oproti tej mašinérií a prirodzene, že má zo súdu strach. Zaujali ma na nej ešte aspekty vhodnosti súdneho procesu pri takomto type

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-56300118951696742552009-09-01T11:29:00.002+02:002009-09-01T21:10:10.142+02:00

Jednání probíhalo ve značně neformální atmosféře. Státní zástupce byl během jednání soudcem několikrát pokárán, že pokud mluví k soudu, musí povstat a v jednu chvíli si státní zástupce s obžalovaným pokládali otázky přímo a rovnou si na ně odpovídali. Obžalovaný i jeho obhájce působili poměrně sebevědomě a zdvořile, a pokud mluvili k soudu, pokaždé povstali; státní zástupce se místo povstání vždy

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-20333911911394903312009-08-29T23:00:00.002+02:002009-08-29T23:00:00.126+02:00

S desaťminútovým meškaním prišla do súdnej siene sudkyňa a vyzvala aktérov jednania aby vstúpili dnu. Za svoje meškania sa okamžite ospravedlnila. So zdvorilosti sme sa jej tiež opýtali či sa môžeme na jednaní zúčastniť ako pozorovatelia. Vysvetlila nám, že pojednávanie je verejné a teda naša prítomnosť by nemala byť ničím obmedzená. Sudkyňa na začiatku stručne predstavila pojednávaný prípad a

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-915710288332923892009-08-24T06:54:00.001+02:002009-08-24T06:54:00.219+02:00

Celé soudní jednání mi chvílemi přišlo jako hodně neformální a ke konci jednání už soudkyně začala i vtipkovat. Jelikož se jednání neblížilo ke zdárnému konci, tak soudkyně s otázkou „děti moje vlastní, tak co, už se domluvíte“ a s lehkým a zoufalým boucháním hlavou o své ruce položené na stole, čekala na odpověď, po které v 15.40 hodin ukončila toto druhé jednání. K dohodě nedošlo, a tak se

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-49761934059446252162009-08-20T07:00:00.001+02:002009-08-20T07:00:04.011+02:00

Nevím, jak se to stalo, ale až paní uklizečka mě nasměrovala k panu předsedovi. Měla jsem trochu stažené hrdlo, když jsem klepala na dveře jeho kanceláře, ale když mi otevřel od pohledu moc sympatický pán ve středních letech, všechno ze mě okamžitě spadlo. Nevím proč, ale najednou ve mně projel pocit důležitosti, že si mohu podat ruku s tak vysoce postavenou osobou. Když jsem panu předsedovi

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-36157763438830401222009-08-17T06:01:00.001+02:002009-08-30T22:02:48.101+02:00

Skutočného divadla v súdnej sieni sa na jednej strane predstavil otec a na druhej jeho dcéra, ktorej po rozvode platil výživné. Jeho záujmom bolo túto povinnosť zrušiť, keďže jeho dcéra sa stala plnoletou a ukončila strednú školu.Sudkyňa, jej zapisovateľka a obe strany (otec a dcéra) boli aktérmi tohto pojednávania, ktoré malo dve dejstvá. Prvé neoficiálne, emotívne a zmätočné. Druhé oficiálne,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-8901131001729996752009-08-14T10:52:00.001+02:002009-08-30T22:03:17.681+02:00

Přestože si uvědomuji, že moje zkušenost je velmi omezená, musím přiznat, že před touto návštěvou soudu jsem měla z této instituce jakýsi strach, který zmizel. Je to samozřejmě díky paní soudkyni, která opravdu nepůsobila jako ti striktní soudci, jaké můžeme vidět ve filmech a dále také díky charakteru a průběhu jednání. V první případě byli manželé předem domluveni a soud je tedy jen formalitou,

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-59993683894046649322009-08-11T10:47:00.000+02:002009-08-11T10:47:00.561+02:00

Celé jednání, které probíhalo opravdu v komorním prostředí sice trvalo 45 minut, ale jak už jsem zmínila dříve, bez nutných formalit, to byl vlastně rozhovor se zvláštní formou o tom, jak postupovat dál, když se protistrana už podruhé nedostavila. Na obou, zejména pak na paní předsedkyni však bylo vidět, že v takto komorní atmosféře si formality chtěla odbýt co nejrychleji a spíše společně dospět

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-10232649339667696552009-08-09T10:06:00.000+02:002009-08-09T10:06:00.464+02:00

Soudy protéká spousta peněz. Na jednu stranu se soudních jednání zúčastňují lidé, kteří si nemohou advokáta dovolit zaplatit, na druhou lidé, kteří se záměrně vyhýbají soudnímu jednání a utrácí tak peníze daňových poplatníků. Takoví lidé mají pak u jednání stejný prostor jako lidé, kteří si nemohli dovolit advokáta a kterým soudci nemají čas nebo prostor právní náležitosti dostatečně vysvětlit.

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5949795612975446483.post-3890525738672521432009-08-05T12:00:00.000+02:002009-08-05T12:00:01.841+02:00

K soudu jsem se dostavila několikrát, a ne jen k jednomu. Nejdříve jsem se snažila podívat se na nějaké jednání v okolí mého bydliště. Tento soud jsem navštívila celkem třikrát. Bohužel, ani při jedné mé návštěvě neprobíhalo jednání, na které by se dostavila obžalovaná strana. Ve všech případech šlo v nějakém smyslu o peníze.Navštívila jsem jiný okresní soud. i zde se na tři jednání, kterých jsem

Hynek Baňouchnoreply@blogger.com0