Dnešní idnes přinesl článek o smutném příběhu mladé ženy, která měla tu smůlu, že při výkonu své práce asistovala (vý)letu poněkud bizardní dvojice - kosmonautů Eugena Cernana a Vladimíra Remka.
Ministerstvo obrany odmítalo uznat povinnost odškodnit i za zhoršení kvality života. Potud je to "běžný" příběh škůdce, který "optimalizuje" své náklady.
Vzpomínám si na jedno advokátní školení, kde nám zkušená advokátka zabývající se zastupováním poškozených na zdraví sdělila, že u paraplegigů pojišťovny, jako institucionální zástupci škůdců záměrně natahují řízení (běžně šest-sedm let). Proč zněla otázka. A odpověď byla šokující: protože vědí, že paraplegici statisticky umírají dříve, než takto natažené řízení skončí. To je ale jiný případ.
Na zprávě je zajímavé vyjádření "vojáků", tedy ministerstva obrany, z něhož jasně plyne, že princip dělby moci je u nás pošlapáván, a zejména vrcholná exekutiva je v této oblasti ovládána právním bezvědomím.
Zejména ministerstva se řídí jen tím, co sami prosadí do zákonů. Běžně ignorují rozhodnutí soudů, i když to přináší státu zvýšené náklady (pamatujeme na ignorování exekučního rozhodnutí o povinnosti zaplatit za užívání nemovitosti nebo správně soudního rozhodnutí o POVINNOSTI vyplatit volební příspěvek ze strany Ministerstva financí.
Ale úředník nikdy nevzdoruje přímo, ale důmyslně hledá pravidlo, z něhož plyne, že povinnost splnit nesmí (v teorii byrokracie se tomu říká trénovaná neschopnost).
Tak i v případě naší nešťasné letušky ministerstvo obrany nechalo rozhodovat Nejvyšší soud ČR, aby
rozhodl, zda je v jeho kompetenci peníze vyplatit
cituji: "Pravomoc vyplatit v armádních poměrech nebývalé částky přenesl Nejvyšší soud na velitele kbelské letecké základny Josefa Bejdáka. A ten říká, že výše odškodného odpovídá fatálnímu zranění Marcely Hubeňákové. Nikdy jsem o tom nepochyboval, ale až po verdiktu Nejvyššího soudu mi k tomu ministryní obrany byla dána pravomoc. "
Rozhodnutí naleznete zde
po zadání spisové značky "21 Cdo 2379/2006" a 21 Cdo 1713/2006
nebo zde
Nákladné řízení se vedlo jen o tom, z jaké části rozpočtové kapitoly "obrana" budou peníze vyplaceny.
Nebyla by jedna shcůze, či porada na ministerstvu levnější? Proč nás stát obtěžuje tím, že levá ruka neví co dělá pravá?
Právo je všepronikající (vlezlý) systém ovlivňující náš každodenní život. Řeči práva a výrobkům "právního provozu" není snadné porozumět, tedy pokud nejste právník (a je mnoho dokladů, že i právníci mají často potíže).
Rádi bychom zde za pomoci studentů brněnské sociologie psali o tom, jak se chová "brouk zvaný právo" v prostředí zvaném společnost.
Právní zkoumání hovořící jazykem práva ponecháme právníkům. Zkusme právo zkoumat zvnějšku, jako brouka.
Rádi bychom zde za pomoci studentů brněnské sociologie psali o tom, jak se chová "brouk zvaný právo" v prostředí zvaném společnost.
Právní zkoumání hovořící jazykem práva ponecháme právníkům. Zkusme právo zkoumat zvnějšku, jako brouka.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Žádné komentáře:
Okomentovat