Dříve než bude publikován studentský záznam průběhu jednání, seznámíme se s výsledkem jednání tak, jak byl publikován v médiích. Média informace zprostředkovávají a z povahy tohoto procesu plyne, že informace jsou trans - formovány (za účelem srozumitelnosti ale i poutavosti) a redukovány (mj. s ohledem na kapacitu příjemců informací informace pojmout).
V případech publikačních sporů jsou pak média v delikátní situaci, neboť při volbě nástrojů, které použijí pro předložení své informace obecenstvu pracují s tím, čemu se v právu říká "nemo iudex in causa sua", tedy musí být "soudcem" (posuzovatelem) věci, která se jich týká, ačkoli obecně je lepší, když se takové situaci lze vyhnout. V podobné situaci jsou soudci, pokud rozhodují o kárné odpovědnosti, nebo o platech, anebo zastupitelé, když rozhodují o imunitách. Tyto situace jsou náročné a jsou těžkou zkouškou profesionality, kde recept neposkytuje ani sebemrskačství ani otrlá přehlíživost zmíněné delikátnosti situace.
Zlatuška se omlouvat nemusí
Skóre: 0.89
Název zdroje: Lidové noviny
Datum vydání: 05.04.2008
Nadpis: Zlatuška se omlouvat nemusí
Strana: 6
Pořadí: 7
Mutace: Brno
Rubrika: Metropole/Brno
Autor: pal
Ročník: 21
Číslo: 81
Náklad: 67422
Oblast: Celostátní deníky
BRNO Nezaplaceným vínem, výkaly a zejména slovními útoky senátora a brněnského radního Jiřího Zlatušky se včera byl nucen zabývat jihomoravský krajský soud.
Obrátil se na něj s žalobou na ochranu osobnosti podnikatel Dan Mádr, který se cítil poškozen Zlatuškovými výroky. Žádal omluvu a sto tisíc korun. Neuspěl.
Předmětem sporu byl článek v regionálním deníku, který údajně na základě Zlatuškových informací přinesl zprávu o tom, že právě Mádr zadal ocenění pasáže Jalta i majetku, za který jej město chtělo směnit. Výměna domu na Dominikánském náměstí, který měl sloužit úředníkům, za několik nemovitostí a pozemků se stala před dvěma lety v Brně politickou aférou. Mádr žádal satisfakci také za Zlatuškovy výroky v internetové diskusi na stránkách Moderní Brno. Mádr tam Zlatuškovi vyčítal nezaplacenou fakturu za dodávku vína, politik výpad opětoval s informací o špatném úklidu domu U červeného raka, který měl Mádr spravovat.
Samosoudce Michal Ryška Mádrovi nárok na omluvu nepřiznal. V prvním případě totiž obě strany sporu dospěly k závěru, že Zlatuška za nepřesné výroky nenese zodpovědnost. "Informace v internetové diskusi byla tak zmatečná, že čtenář z ní ani nemohl dovodit, o koho vlastně jde," řekl Ryška.
Stejný soudce už výroky kolem problematické směny Jalty jednou řešil. Dospěl k závěru, že kauza nese známky korupce.
Zlatuška: skrytá omluva
Skóre: 0.90
Název zdroje: Brněnský deník
Datum vydání: 05.04.2008
Nadpis: Zlatuška: skrytá omluva
Strana: 4
Rubrika: ZPRAVODAJSTVÍ / MĚSTSKÉ ČÁSTI / SERIÁLY
Autor: (hrd)
Ročník: 18
Číslo: 81
Náklad: 315148
Oblast: Regionální deníky - Jihomoravský kraj
Brno - Když senátor Jiří Zlatuška šel ve čtvrtek večer spát, znělo mu v uších zřejmě jedno slovo: omluva.
Po jeho výrocích spojených s kritikou směny domu Jalta na Dominikánském náměstí se totiž cítí dotčeni dva lidé. Podnikatel Dan Mádr a brněnský zastupitel a bývalý radní Petr Paulczyňski.
Oba chtěli, aby se Zlatuškovými slovy o pochybné směně zabýval soud. V prvním případě soudce rozhodl o tom, že Zlatuška Mádrovi nemusí platit stotisícové odškodné. A omluvu taky psát nemusí. V druhém případě ale Zlatuška chybu uznat musel. Omluvu za to, že napsal článek s tvrzením, že Česká televize neodvysílala reportáž o kauze výměny tří lukrativních domů za palác Jalta umístil prvního dubna na server neviditelny pes.cz. Reportáž totiž tehdy odvysílána byla. Paulczyňski ale přesto není spokojený.
„Ve stylu princezna koloběžka – ani nahá ani oblečená, zasunul svůj článek na konec diskuze z poloviny roku 2006. A číhal, až ho trefím zase do brňavky. A mnul si ruce jak vyčural se soudem i se mnou,“ myslí si Pauczyňski.
Ten v úterý poslal soudci dopis s upozorněním na to, že Zlatuška nesplnil zákonnou povinnost a omluvu na serveru, kde zveřejnil článek s nepravdivým tvrzením, neumístil. Obvinil Zlatušku z toho, že se chce schovat za svou senátorskou imunitu. Za několik hodin ale musel uznat, že omluvu Zlatuška vydal.
„Úvaha pana Paulczyňského o tom, že bych se snad chtěl schovávat za senátorskou imunitu, je absurdní. Vysvětluji si celou věc tak, že pan Paulczyňski zřejmě uvažuje podle schématu „podle sebe soudím tebe“,“ reagoval na Pauczyňského dopis mířící do Senátu Zlatuška.
Zlatuška se nemusí omlouvat v dalším sporu okolo Jalty
Skóre: 0.85
Název zdroje: Právo
Datum vydání: 05.04.2008
Nadpis: Zlatuška se nemusí omlouvat v dalším sporu okolo Jalty
Strana: 12
Pořadí: 4
Mutace: Jižní Morava
Rubrika: Jižní Morava - Vysočina
Autor: (pko)
Ročník: 18
Číslo: 81
Náklad: 147980
Oblast: Celostátní deníky
BRNO - Krajský soud v Brně v pátek zamítl žalobu na ochranu osobnosti, kterou podal podnikatel Dan Mádr na senátora Jiřího Zlatušku. Mádrovi se nelíbily výroky, které Zlatuška uvedl na jeho adresu ohledně sporu o směně pasáže Jalta.
Kromě satisfakce žádal podnikatel také sto tisíc korun. Mádrovi se také nelíbilo, kterak o něm Zlatuška psal v jedné z internetových diskuzí. Zlatuška v ní ostře kritizoval firmu Mádra odpovědnou za správu známého domu U Červeného raka, a to kvůli tomu, že v objektu nebyl prý řádně vykonáván úklid.
Soudce Michal Ryška ale Mádrovu žalobu jasně odmítl. "Skutečnost, že směnu pasáže Jalta lze důvodně hodnotit jako korupční kauzu, již soud pravomocně vyjádřil v dřívějším rozhodnutí. Žalobce je osobou, která při celé majetkové transakci sehrála svou roli, a uvedení jeho jména v souvislosti s kritikou této kauzy je na místě," uvedl soudce, který Mádra nevyslyšel ani v druhé části jeho žaloby. "Sám žalobce použil v této internetové diskuzi na adresu žalovaného několik nevybíravých slovních útoků a případné satisfakce tak dosáhl již sám tímto způsobem," dodal soudce.
Soudy kvůli Jaltě pokračují. Zlatuška vede 2:1
Skóre: 0.91
Název zdroje: Mladá fronta Dnes
Datum vydání: 05.04.2008
Nadpis: Soudy kvůli Jaltě pokračují. Zlatuška vede 2:1
Strana: 1
Pořadí: 3
Mutace: Brno
Rubrika: Brno
Autor: JIŘÍ SMETANA
Ročník: 19
Číslo: 81
Náklad: 300595
Oblast: Celostátní deníky
Brno - V zápase o kontroverzní směnu Jalty vede senátor Jiří Zlatuška, řečeno fotbalovou terminologií, 2:1.
Včera totiž vyhrál další soudní spor s člověkem zapleteným do podivného obchodu, při kterém město nevýhodně směnilo své domy a pozemky za pasáž Jalta na Dominikánském náměstí. Na Zlatuškovi včera vymáhal omluvu Dan Mádr, majitel realitní kanceláře, která při transakci zastupovala tehdejšího majitele Jalty Miroslava Lekeše.
Mádr napadal dva výroky, které o něm Zlatuška pronesl. Jenže u prvního se ukázalo, že Zlatuškovo vyjádření zkomolili novináři, a v druhém případě si oba sokové v internetové diskusi nezůstali nic dlužní. Zlatuška Mádra obvinil, že neuklízí v jednom ze směněných domů, aby z něj vyštval nájemníky, Mádr kontroval například tím, že Zlatušku přirovnal k bývalému šéfovi republikánů Miroslavu Sládkovi. "Došlo k odvetě a žalobce sám v diskusi dehonestoval osobu žalovaného," zdůvodnil zamítnutí Mádrovy žaloby soudce Michal Ryška,
Kromě Mádra už Zlatuška před několika měsíci vyhrál spor s brněnským zastupitelem Leo Venclíkem, kterého obvinil v souvislosti s Jaltou z korupce. "Kauza Jalta vykazuje korupční znaky a lze ji za korupční označit," dal senátorovi za pravdu Ryška.
Jediným, kdo s žalobou na Zlatušku zatím uspěl, byl další zastupitel za ODS Petr Paulczyňski. Zlatuška se mu musel omluvit za článek, ve kterém jej obvinil, že ovlivnil reportáže České televize. Senátor se ovšem z povinnosti omluvy vyvlékl. Místo zaplacení inzerátu svoji omluvu napsal jen do diskusního fóra. "Měl nechat uveřejnit samostatný článek. Jestli něco vložil někam do diskuse, tak to podle mě není v souladu s rozhodnutím soudu," okomentoval to Paulczyňski. A na svých webových stránkách zveřejnil dopis, kterým žádá soudce Ryšku o nápravu.
Soud: Zlatuška se nemusí podnikateli za své výroky omluvit
Skóre: 0.87
Název zdroje: České Noviny.cz - Z domova
Datum vydání: 04.04.2008
Nadpis: Soud: Zlatuška se nemusí podnikateli za své výroky omluvit
Oblast: WWW - Domácí zprávy
Odkaz na plný text článku:
http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=305800
Originální www stránka se zvýrazněním:
Zobrazit originální www stránku se zvýrazněnými klíčovými slovy
Brno - Podnikatel Dan Mádr neuspěl se žalobou na ochranu osobnosti, kterou podal na senátora Jiřího Zlatušku. Žádal po něm 100.000 korun odškodného a omluvu za výroky, které senátor na Mádrovu adresu údajně uvedl v souvislosti s tím, jak Brno získalo pasáž Jalta a ve spojitosti se správou známého Domu u Červeného raka v centru města. Brněnský krajský soud dnes Mádrovy požadavky zamítl. Pokud se žalobce proti tomu odvolá, bude se případem zabývat Vrchní soud v Olomouci.
První spor se týká kritizované kauzy Jalta. Brněnský magistrát v minulosti tento zchátralý objekt na Dominikánském náměstí získal od podnikatele Miroslava Lekeše výměnou za tři domy a pozemky v žádaných čtvrtích Pisárky a Strážnice.
Směna vyvolala žhavou politickou diskuzi. Soud v minulosti dokonce o transakci prohlásil, že nebyla zcela průhledná. Město Jaltu získalo, aby v ní vznikly kanceláře pro jeho úředníky. K ohodnocení domů, které mělo město za Jaltu získat byl přizván Mádr. Ten pak nakonec získal jeden z objektů od Lekeše.
Mádr se cítil pobouřen údajným výrokem Zlatušky uvedeným ve zprávě v regionálním tisku. Z něj vyplývalo, že Mádr sám zadal ocenění pasáže Jalta. Všechny strany se shodly na tom, že tento výrok je nepřesný a Zlatuška za něj nenese odpovědnost.
Dále podnikateli vadil výrok senátora v internetové diskuzi na internetových stránkách www.modernibrno.cz. Zlatuška v něm ostře kritizoval firmu Mádra odpovědnou za správu známého Domu u Červeného raka, a to kvůli tomu, že v objektu nebyl prý řádně vykonáván úklid.
"Informace v internetové diskuzi byla tak zmatečná, že čtenář z ní ani nemohl dovodit, o koho vlastně jde," uvedl soudce Michal Ryška k tomu, proč i tuto část žaloby zamítl.
V minulosti kvůli Jaltě podali žalobu na ochranu osobnosti na Zlatušku také brněnský zastupitel za ODS Petr Paulczyňský a šéf brněnských občanských demokratů Leo Venclík. Zlatuška napsal loni v srpnu, tedy před komunálními volbami, pro internetový deník Neviditelný pes článek o korupci, v němž uvádí, že transakce byla nevýhodná. Odpovědnost za to nesou podle něj Paulczyňský a Venclík. Oba žádali u soudu po Zlatuškovi omluvu. S tímto požadavkem ale neuspěli.
Senátor se ale musel omluvit za jiné tvrzení na adresu Paulczyňského. Zlatuška napsal, že o kauze natočila reportáž Česká televize, která ji ale neodvysílala. Uvedl, že to asi učinila jako protislužbu "Paulczyňskému vyvažující ochotu města Brna poskytnout České televizi jeden z objektů bývalých kasáren tím, že televize nebude o současném vedení města negativně referovat". To se ale neprokázalo. Soud proto nařídil Zlatuškovi, aby se omluvil. Senátor tak také učinil.
Senátor se za výroky o Jaltě omluvit nemusí
Skóre: 0.90
Název zdroje: ČT 1
Datum vydání: 04.04.2008
Nadpis: Senátor se za výroky o Jaltě omluvit nemusí
Pořadí: 4
Relace: Jihomoravský večerník
Autor: O. Schneider
Moderátor: Petr Malý
Oblast: Televize
Moderátor
Kauza Jalta se znovu ocitla před soudem. Výroky senátora Zlatušky okolo kontroverzní směny pasáže dnes řešil brněnský Krajský soud. Podnikatel Dan Mádr, který ve směně domu figuroval, se totiž cítil poškozen Zlatuškovými prohlášeními v médiích a požadoval tak omluvu a odškodné 100 tisíc korun.
Autor
V říjnu 2006 vyšel v brněnském deníku Rovnost článek, kde Jiří Zlatuška prohlásil, že Mádr zadal při směně posudky na ceny budov nejen pro původního majitele Jalty, ale i pro magistrát. Výsledný obchod pak, právě kvůli tomu, že jednal za obě strany, měl být pro město nevýhodný. To ale nebyla pravda. S tím souhlasil i Zlatuška, který prý toto Rovnosti neřekl. Soud proto žalobu zamítnul.
Michal Ryška, předseda senátu:
Jedná se v tomto případě o určitou novinářskou nepřesnost ze strany referujících novin, kdy skutečně žádným z důkazů nebylo zjištěno, že by žalovaný sám toto tvrzení někdy použil a řekl.
Autor
Neúspěšný byl Mádr i v druhé části obžaloby, kdy požadoval omluvu za Zlatuškovy výroky v internetové diskusi. Ty ho ale, podle soudce, poškodit nemohly, a oba muži se na internetu napadali vzájemně.
Dan Mádr, žalující:
Mně se to pochopitelně nemůže líbit, protože já trvám na tom, že jsem byl těmi výroky pana profesora Zlatušky poškozen.
Jiří Zlatuška /Brno 2006/:
Celou tu žalobu jsem vnímal jako součást snahy umlčet kritiky té pochybné směny.
Autor
Proti dnešnímu rozsudku se, podle svých slov, Dan Mádr zřejmě odvolá k Vrchnímu soudu. O tom, jestli další spor povede proti redakci brněnského deníku, se chce nejdříve poradit se svým právním zástupcem. Podobný spor rozhodoval soud už v prosinci 2007. Zlatuška tehdy kvůli směně Jalty kritizoval brněnské politiky Leo Venclíka a Petra Paulczyňského. Zatímco Venclíkovu žalobu soud zamítl s tím, že případ skutečně nese korupční rysy, to, že by Paulczyňski při kauze ovlivňoval Českou televizi, se ukázalo jako nepravdivé.
Jiří Zlatuška /Brno 2006/:
Zároveň jsem řekl, že jsem se mýlil v tom, že Česká televize Brno neodvysílala jednu reportáž. Za to už jsem se také v tom termínu, který mi soud uložil, omluvil.
Autor
Budoucnost jádra všech sporů pasáže Jalta ale zatím zůstává tajemstvím. Zastupitelé se dosud neshodli na tom, jestli zrekonstruovat a podle původních plánů do ní nastěhovat úředníky a nebo s opuštěnou budovou míní naložit jinak.
Žádné komentáře:
Okomentovat